美國(guó)和加拿大研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者21日在《自然》雜志發(fā)表評(píng)論說(shuō)，在應(yīng)對(duì)新冠疫情過(guò)程中，一些國(guó)家設(shè)想用發(fā)放“免疫證書(shū)”的方式調(diào)整防控措施，這不會(huì)取得想要的效果，甚至?xí)?lái)更多問(wèn)題。

英國(guó)、德國(guó)等國(guó)的專(zhuān)家近日曾提議，在大規(guī)模血清抗體檢測(cè)后，對(duì)有抗體的人群發(fā)放“免疫證書(shū)”，讓他們免于活動(dòng)限制，可以復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

來(lái)自美國(guó)哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院以及加拿大達(dá)爾豪斯大學(xué)的兩位學(xué)者在評(píng)論中說(shuō)，發(fā)放“免疫證書(shū)”面臨很多實(shí)際操作問(wèn)題。這包括：科學(xué)家目前還不明確人感染新冠病毒并康復(fù)后是否一定會(huì)產(chǎn)生足夠抗體來(lái)確保未來(lái)免疫;血清抗體檢測(cè)技術(shù)目前還不夠可靠，檢測(cè)質(zhì)量和有效性不穩(wěn)定;要對(duì)一個(gè)國(guó)家的大量人群進(jìn)行抗體檢測(cè)，目前還很難做到;多種因素疊加可能導(dǎo)致真正能獲得“免疫證書(shū)”的人比例非常小，對(duì)如何安全復(fù)工復(fù)產(chǎn)沒(méi)有太大幫助。

另一方面，作者還認(rèn)為發(fā)放“免疫證書(shū)”會(huì)引起倫理道德上的問(wèn)題，包括有損隱私、導(dǎo)致歧視等。

作者建議，各國(guó)政府和商業(yè)機(jī)構(gòu)與其推動(dòng)“免疫證書(shū)”，還不如把更多時(shí)間、人才和資金用在兩方面：繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)新冠病例的檢測(cè)、追蹤以及隔離，病例的狀況、個(gè)人信息以及所在位置都需要匿名化處理以確保隱私;全力推動(dòng)新冠疫苗的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和全球分發(fā)等。