流浪狗致人傷殘，長期投喂者是否擔責?

近日，遵義市中級人民法院(下稱“遵義中院”)審理了一起因流浪狗傷人而引發(fā)的的侵權(quán)責任糾紛案件。

2019年9月20日，遵義正安縣60多歲的昝某某從農(nóng)貿(mào)市場買菜回家途中，被一條土狗撞倒。入院后，昝某某被鑒定為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折十級傷殘。經(jīng)警方調(diào)查，該狗系當?shù)鼐用袢f某某經(jīng)常喂養(yǎng)。萬某某則辯稱，雖然自己有喂養(yǎng)行為，但這是流浪狗，不應(yīng)擔責。對此，昝某某向正安縣人民法院(下稱“正安法院”)訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬余元。

正安法院審理認為，即便該狗是流浪狗，但萬某某常向其投喂食物，事實上系豢養(yǎng)該狗。由于萬某某未能認識到流浪狗的危險性，采取了不當方式投喂，使該狗對其投喂的食物產(chǎn)生了依賴，常在附近流浪，引發(fā)本次事故，遂判令萬某某賠償昝某某各項損失共計6萬余元。萬某某不服，上訴至遵義中院。

9月4日，經(jīng)遵義中院審理，雙方當事人達成調(diào)解，當庭兌現(xiàn)了4萬元賠償款。

法院工作人員：投喂者長期喂養(yǎng)

正安法院一位工作人員告訴紅星新聞記者，“依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第78條，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。(萬某某)向流浪狗投喂食物，可以把他認定為動物的管理人。”

該工作人員稱，萬某某系某門店工作人員，“狗經(jīng)常出現(xiàn)在門店旁，基本上每天都會喂養(yǎng)。”喂養(yǎng)確切時長不詳，但“最起碼應(yīng)該有幾個月”。目前，昝某某身體已恢復健康。

那么，欲救助流浪狗，應(yīng)該如何處理?該工作人員表示，“偶爾投喂沒關(guān)系，但經(jīng)常投喂不恰當。經(jīng)常投喂，狗就會經(jīng)常到這附近來，對他人也會產(chǎn)生危險性。可以通過法律法規(guī)允許的方式進行領(lǐng)養(yǎng)，或者把流浪狗送到專門收容機構(gòu)。”

律師：投喂是否算飼養(yǎng)視情況而定

四川縱目律師事務(wù)所律師張柄堯表示，一般而言，投喂者的投喂行為是出于對流浪貓狗的憐憫之心，并不能推定其有飼養(yǎng)或管理的意思表示，投喂行為也不能改變流浪貓狗的無主物屬性。因此，一般的投喂行為法律不應(yīng)苛責。是否需要承擔責任，主要看其投喂行為是否增加了特定區(qū)域、特定人群的風險。

比如當投喂行為長期發(fā)生在特定場所時，流浪貓狗會對投喂者形成食物依賴，并在一定程度上改變其生活習性和出沒規(guī)律，會在比較固定的時間地點聚集活動、等待投喂，從而將導致該場所一定時間內(nèi)流浪貓狗傷人的風險性呈上升趨勢。在這種情況下，則有可能承擔一定責任。

相反，若投喂者能夠?qū)⒘骼素埞芬寥肆鬏^少的偏僻區(qū)域進行投喂，這事實上是一個風險降低行為。即便風險最終發(fā)生，其亦不應(yīng)承擔責任。因此，即使投喂流浪貓狗，最好也不要在人群密集場所，特別是附近有兒童聚集場所進行投喂。

而如果是主人遺棄寵物狗，主人需要承擔法律責任。

四川凡高律師事務(wù)所律師林小明稱，從法院的判決結(jié)果來看，是符合現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定的。由于投喂人在飼養(yǎng)流浪狗時，讓流浪狗對其產(chǎn)生了一定的依賴，同時也構(gòu)成了事實上的豢養(yǎng)關(guān)系，也就是其先行行為(多次或較長期的投喂行為)引致出了對流浪狗的管理責任，投喂者應(yīng)當適當擔責。建議愛狗人士遇到類似情況，最好請相關(guān)部門來處理，否則很容易出現(xiàn)自己被狗咬傷或者因狗咬傷他人而導致投喂人承擔侵權(quán)責任。

同時，主人遺棄寵物狗，寵物狗在生活中咬傷他人，被咬傷者沒有過錯的話，寵物狗的主人應(yīng)當承擔法律責任。