“天臨三年”，畢業(yè)季接近尾聲，論文查重降重生意又好好地賺了一筆。淘寶上一家論文查重店鋪月銷量已經(jīng)超過6萬，但以“降重”為關(guān)鍵詞搜索，則顯示“沒有找到相關(guān)的寶貝”。與查重買賣已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象不同，降重服務(wù)處在更為隱蔽的角落。在某個以查重降重為業(yè)務(wù)的QQ群里，每天都有大量降重需求發(fā)布，由寫手接單進行人工降重。在整個查重降重產(chǎn)業(yè)鏈中，各型各色的人在法律規(guī)范邊緣打著擦邊球，各類糾紛也不斷發(fā)生。查重服務(wù)在“學(xué)術(shù)不端”的防范與助長角色之間反復(fù)橫跳，成了畢業(yè)的剛需，這場謎局里有太多漏洞，似乎誰也無法抽身出逃。
“撈偏門”的商機
自2019年演員翟天臨“不知知網(wǎng)”事件后，高校論文查重趨嚴，市面上的論文查重價格也水漲船高。淘寶店是論文產(chǎn)業(yè)鏈中距離學(xué)生最近的一環(huán)，而它背后還隱藏著眾多降重寫手、連接彼此的中介、查重貨源及平臺代理。
“施工設(shè)計3300字標紅，降到知網(wǎng)20%以下，千字35元”“新媒體降重，3000字標紅，千字40元，知網(wǎng)查重15%以下”……降重群里，等待降重的論文五花八門，價格不等。
在降重寫手小蔡眼里，論文查重就像高考要有模擬測試一樣。“因為翟天臨，論文查重變嚴了，需求增加了，這是一個趨勢，(現(xiàn)在)正是紅利時期。”
雖然商機就在眼前，但幾番媒體報道后，降重寫手許桐已經(jīng)感受到行業(yè)氛圍的變化。“淘寶在嚴打，力度越來越大了。”他表示，除了淘寶店，還有很多一手單在工作室手里，干這行與其自己搞，不如加盟，能快速變現(xiàn)。
幾年前，許桐與人合開了一間工作室，業(yè)務(wù)內(nèi)容除了畢業(yè)論文降重、代寫，還負責(zé)期刊論文代投等。“灰色地帶，民不舉官不究”是這個行業(yè)對自己的認知。雖然想開工作室的不少，但怎么在這個灰色地帶里游刃有余，許桐比別人更有經(jīng)驗。
比如工作室注冊，他講起了生意經(jīng)：“注冊個文化傳媒公司就行，這不算是違規(guī)經(jīng)營。業(yè)務(wù)就弄IP孵化這些。我們有線上寫手和坐班寫手，一般這種合同是不受法律保護的，因為本身干的就有撈偏門的嫌疑，所以我的工作室還有正規(guī)業(yè)務(wù)，能錄保險。”
在降重QQ群里，北京商報記者看到，由于行業(yè)本身不合規(guī)，學(xué)生、寫手、中介時時處在彼此防備和扯皮中。許桐有一個公眾號，專門在發(fā)生糾紛時發(fā)布買家的論文內(nèi)容，以此為威脅，屢試不爽。
聯(lián)系買方所在的學(xué)校，也是寫手與買家互撕時的一大砝碼。有寫手在群里曝出，自己在6月初接了一單，要求將論文從95%降重到20%以下，但隨后買家說修改后的論文查重沒有低于20%，因此拒絕付款。寫手懷疑買家惡意詐騙，一通電話打到了對方學(xué)校教務(wù)處和導(dǎo)師手機，并在學(xué)校貼吧等公開平臺發(fā)布了學(xué)生信息。
在種種糾紛中，許桐的工作室也曾被買家舉報過，但由于相關(guān)法律不完善，他輕描淡寫地回憶道：“舉報了其實也沒啥，就是交了點罰款而已，反正當(dāng)時一個月就賺回來了。”
高校成了貨源地
在論文查重降重產(chǎn)業(yè)鏈里，誰能拿到一手資源，誰就有了保本的底氣。所謂“資源”，主要是靠譜的論文查重渠道和名額。
在一個名為Paper880的查重系統(tǒng)平臺上，北京商報記者看到，它提供維普、萬方、知網(wǎng)等多種查重渠道。其中，知網(wǎng)本科版定價320元/篇，知網(wǎng)碩博版定價1400元/篇，代理均有100元左右的提成。
平臺代理伊先生告訴北京商報記者，除了知網(wǎng)，其他網(wǎng)站都有正規(guī)代理授權(quán)，可以查驗真?zhèn)?。但由于知網(wǎng)并不對個人開放權(quán)限，因此，知網(wǎng)的貨源是和高校教務(wù)處老師合作而來。“比如高校一屆有200個人要畢業(yè)，但可能有400個查重指標，剩下的200個就可以賣了。不過，由于知網(wǎng)給不同學(xué)校的查重渠道帶有編碼，可以依據(jù)編碼查到是誰賣出的貨源，所以有一些老師會把編碼抹掉，這樣一來，有些知網(wǎng)查重渠道就無法驗證真?zhèn)瘟恕?rdquo;
盡管操作時小心翼翼，但高校教師售賣知網(wǎng)查重名額似乎已不是秘密。除了提供渠道鏈接，也有賣家直接請高校教師代查。代理江先生向北京商報記者推銷時說，“我們直接把論文發(fā)給高校老師，查完反饋結(jié)果，有碼驗證真?zhèn)巍?rdquo;中介吉吉也表示，“我朋友在高校機關(guān)上班，有高校知網(wǎng)正規(guī)的查重名額”。
高校為何成了查重名額的貨源地?這種銷售行為又是否合規(guī)?北京商報記者從負責(zé)學(xué)生事務(wù)的高校老師處了解到，購買查重軟件，一般由研究生院、教務(wù)處或圖書館申請，采購科按規(guī)定走采購流程。“也有些部門都不管，讓學(xué)生自己花錢上相關(guān)網(wǎng)站，查完打印提交結(jié)果。這樣社會有些機構(gòu)或網(wǎng)站掙錢了，就可以抬高價格。”他說。
教育部教育發(fā)展研究中心綜合研究部副主任、副研究員張家勇在接受北京商報記者采訪時表示，“教師倒賣查重名額的做法是不對的，利用學(xué)校經(jīng)費購買的服務(wù)變成了私人收入，這與學(xué)校管理有關(guān)系，學(xué)校在這方面經(jīng)費支出等應(yīng)該有相應(yīng)的監(jiān)管”。鑒于查重的性質(zhì)，他還建議，學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫應(yīng)該可以成為公共服務(wù)，國家要有專門數(shù)字化信息平臺收集匯總相關(guān)數(shù)字資源，作為最權(quán)威的系統(tǒng)，提供給高校。
對于賬號倒賣、盜用現(xiàn)象，6月16日，知網(wǎng)法務(wù)部也在CNKI科研誠信管理系統(tǒng)研究中心官網(wǎng)上發(fā)布公告予以回應(yīng)，認為相關(guān)商業(yè)現(xiàn)象“嚴重干擾了高等院校、科研單位、學(xué)術(shù)期刊編輯部、出版社、學(xué)會協(xié)會等合法使用機構(gòu)對學(xué)術(shù)不端行為的管控遏制與審查審核作用”。并表示，“用戶如違反合同約定，向本單位以外人員提供檢測，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，我公司將解除合同”。
規(guī)則不清滋生需求
一端是商家寫手混亂的交易，一端是高校教師暗暗參與，與這些“不可說”的商業(yè)往來相比，畢業(yè)生則將提前查重看得十分正常和必要。“前輩師兄師姐也建議我們自己先查。”劉同學(xué)是北京一高校文科專業(yè)的博士生，他告訴北京商報記者，今年他分別花費150元和290元在淘寶上買了兩次查重，“查完再送到學(xué)校基本就沒什么問題了”。
之所以提前查重成了必要之舉，是因為查重規(guī)則和算法難以捉摸。“查重的結(jié)果有時候不太準，明明是公共史料，別人引過，自己再引就難免被判重復(fù)。”劉同學(xué)說。
北京某綜合類高校新聞學(xué)專業(yè)的芮同學(xué)表示，其關(guān)于新聞學(xué)研究的論文被系統(tǒng)判定為與一篇腫瘤治療相關(guān)的醫(yī)學(xué)論文有重復(fù)，此外，在查重報告中，部分已引證的文獻也被判定為未引證。
論文查重作為學(xué)生畢業(yè)的硬性規(guī)定，實際上是用技術(shù)手段來對論文的重復(fù)和抄襲問題進行控制，體現(xiàn)了對學(xué)術(shù)嚴肅性的尊重和要求，但規(guī)則的模糊和不合理之處成為了困住學(xué)生的怪圈。
標注的引文被認定為抄襲，學(xué)生也會想出新對策，通過同義替換、打亂結(jié)構(gòu)規(guī)避檢測平臺的算法。論文審核中，以教師為主的學(xué)術(shù)評價和以檢測平臺為主的重復(fù)率判斷之間也不乏矛盾。對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)教授王健對北京商報記者表示，“查重的初心是為了使論文能夠符合學(xué)術(shù)標準，但在實踐中反而導(dǎo)致文字表達不通順。這些外部技術(shù)手段和形式上的合規(guī)，嚴重地干擾了教師和研究人員真正的學(xué)術(shù)判斷”。
如今，知網(wǎng)是最多高校認可的論文學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)，其中一個原因就是其龐大的論文庫。公開資料顯示，知網(wǎng)平臺簽下了8000余種期刊，獨家和唯一授權(quán)期刊達2300余種，實現(xiàn)核心期刊獨家占有率90%以上。至于其查重規(guī)則和算法是什么、是否有改進的空間、未來是否準備向個人開放，針對這些問題，北京商報記者向中國知網(wǎng)發(fā)去采訪函，針對本報的采訪提綱，截至發(fā)稿時，未得到知網(wǎng)方面的反饋。
防范抄襲偏移初心
“沒有翟天臨還有李天臨王天臨”，對于學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象及其衍生出的市場，有人作出這樣的慨嘆。
事實上，自2009年起，我國高校開始陸續(xù)引進論文檢測系統(tǒng)，對研究生論文開展學(xué)術(shù)不端檢測，隨后檢測范圍逐漸擴大到了本科生。張家勇對北京商報記者表示，“在世紀之交，伴隨高校擴招，提高高等教育質(zhì)量的要求一直存在。畢業(yè)論文也是對高等教育質(zhì)量監(jiān)管的重要切入點，隨著論文查重逐漸發(fā)展為高校的常規(guī)動作，的確對杜絕低質(zhì)量粗制濫造的畢業(yè)論文發(fā)揮了重要作用”。
不過，規(guī)則不清帶來的需求滋長，也讓這一市場變得格外復(fù)雜。在降重生意單里，有不少80%甚至90%以上重復(fù)率的論文，要求降至20%以下。毋庸諱言，除了保險起見，還有大量買家已經(jīng)將查重降重當(dāng)做了抄襲的得力助手，用它精準定位哪些抄襲容易被看出來，并改頭換面、掩人耳目。
這種并不合理的學(xué)術(shù)寫作現(xiàn)象的出現(xiàn)，或許還因為常規(guī)機制并沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。在完成畢業(yè)論文過程中，學(xué)生的直接負責(zé)人就是導(dǎo)師。但在北京一所重點大學(xué)任職的王老師告訴北京商報記者，“本科生在畢業(yè)論文中獲得的指導(dǎo)較少，是因為導(dǎo)師跟本科生并不存在非常強的聯(lián)系，而且導(dǎo)師也比較忙，指導(dǎo)的本科生又多，所以會出現(xiàn)指導(dǎo)不到位、形式大于內(nèi)容的問題”。在他看來，如果在指導(dǎo)學(xué)生的過程中全程跟隨，進行很好的指導(dǎo)，以原創(chuàng)性為主，那查重問題不大。
仍讓王老師感到困擾的是，現(xiàn)在大量高校對于導(dǎo)師的考核并不以學(xué)生畢業(yè)程度為核心，更多還是考核導(dǎo)師的課題項目。“導(dǎo)師不重視指導(dǎo)論文，反而讓學(xué)生給自己干活，做項目做課題，就會本末倒置。”他說。
“抄襲的心魔高于設(shè)防的措施”，對于論文查重亂象，在接受北京商報記者采訪時，中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉作出這樣的評價。他認為，這類現(xiàn)象的治理進入了吊詭狀態(tài)，“不能只靠機器檢測，解決了論文作者的寫作態(tài)度和作風(fēng)，查重軟件基本上就不需要了。這就像市面上賣假貨，造假的人精心設(shè)計，那再怎么去設(shè)計一個高水準高要求的防假的機器，也解決不了問題。高校、相關(guān)機構(gòu)和個人都要承擔(dān)自己的責(zé)任”。
