魯迅、許廣平、蕭紅、蕭軍、端木蕻良，這幾個名字同時出現(xiàn)，你大概以為這是電影《黃金時代》吧。不，這是一枚紅豆的故事。

據(jù)媒體報道，6月27日，這枚紅豆出現(xiàn)在廣東崇正雅集第九期藝術品拍賣會上，1000元起拍，短短幾分鐘，就被人以21萬元價格落槌。

而與紅豆有關的故事也隨之進入人們視線。據(jù)報道，相關拍賣公司的微信公號文介紹，紅豆本是魯迅送給許廣平的，許廣平在蕭紅決定遠赴日本之際，以魯迅許廣平二人名義轉贈給當時和蕭軍出現(xiàn)情感波折的蕭紅。蕭紅去世多年后，端木蕻良整理遺物，將30余枚紅豆贈予蕭紅故鄉(xiāng)哈爾濱，獨留一枚作紀念。2011年，蕭紅紀念館在她誕辰100周年之際對外開放，人們看到了關于紅豆的故事。

一枚輾轉多位名人之手的紅豆，確實神秘又離奇。這個故事發(fā)生在文學與文學家身上，無疑更增添了幾絲浪漫的色彩。

對于拍賣而言，與其說是在“拍物”，不如說是在“拍故事”。名人效應與神秘故事附著在一枚小小的紅豆身上，能為拍品增添巨大的價值已不言而喻。

然而，此事出現(xiàn)反轉的是，就在這則新聞發(fā)布后不久，有媒體聯(lián)系魯迅后人和蕭紅紀念館的工作人員求證相關說法時卻發(fā)現(xiàn)，所謂的“魯迅許廣平贈蕭紅的紅豆”之說，難以判斷真?zhèn)?，?0余枚紅豆贈送蕭紅紀念館的事，更是“子虛烏有”。

反轉的故事，波瀾起伏?；蛟S對現(xiàn)有信息進行梳理，不難發(fā)現(xiàn)一些疑問。

在工作人員講述的故事里，這枚紅豆的發(fā)現(xiàn)過程也頗為奇特。拍賣公司相關人員向媒體介紹時表示，這枚紅豆是在預展中無意發(fā)現(xiàn)的，它本藏在一個香盒的錦囊里，因客人要求看展品，才發(fā)現(xiàn)里面有紅豆，還有兩張小紙片，一張寫著：“魯迅先生送給廣平先生的紅豆，端木誌”，另一張兩面都寫著：“這是魯迅先生送給肖紅的紅豆。”

也就是說，這枚紅豆意義的關鍵點在于兩張字條。如果為真，那有兩個問題需要考慮，首先是字條的真實性，其次是如何由魯迅送許廣平的紅豆和魯迅送給蕭紅的紅豆，推測出上文的故事。

字條的真實性有待驗證，但我們可以故事為切口，來分析一下。

據(jù)拍賣公司相關人員介紹，端木后人提供了好幾十件端木的遺物委托拍賣公司替她拍賣，但在給到拍賣公司時，后人并不知道紅豆的存在。也就是說，在其提供給拍賣公司拍賣前，似乎并沒有這個與紅豆有關的故事。

媒體報道中，拍賣公司在微信公號文中提及許廣平的一篇回憶文章和端木將30余枚紅豆贈予蕭紅故鄉(xiāng)哈爾濱，看似有理有據(jù)的推測，和有跡可循的來源，后來卻被哈爾濱的蕭紅紀念館稱“這是子虛烏有的事情，網上那些傳聞你信。”更有研究魯迅的學者質疑，哪有將定情(相思)物送來送去的?太兒戲了。

這枚拍賣到21萬的紅豆，背后的故事是否真實尚不得知，但應明確，拍賣公司不是編劇公司，挖掘拍品故事不能無中生有造故事。

一度以來，個別拍賣公司為了吸引買方，讓拍品賣一個好價錢，總是想方設法地挖掘與拍品有關的故事，過去曾火熱的電視鑒寶類節(jié)目，也常以文物流傳的故事為賣點。這本身無可厚非，但如果過度挖掘甚至刻意編造那些玄之又玄的故事，或隱藏真相篡改事實，就涉嫌構成欺詐行為。

市場的環(huán)境好壞，由市場內所有個體的行為決定。拍賣公司應以誠信為基本原則，在拍品本身的真實性上下功夫。只有這樣，才能提高拍賣企業(yè)的權威性和美譽度，才能形成良性的拍賣市場生態(tài)。(特約評論員 黃秋荻)