作者： 劉曉潔

[ 在解約風(fēng)波后，網(wǎng)易、暴雪兩家公司的糾紛已經(jīng)不止一次訴諸法庭。此前4月底，上海網(wǎng)之易曾起訴暴雪網(wǎng)絡(luò)，認(rèn)為其違反系列許可協(xié)議，要求退還3億欠款。 ]

天眼查App顯示，近日，杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司新增兩則開庭公告，案由分別為著作權(quán)侵權(quán)糾紛和侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛，原告均為暴雪娛樂有限公司，兩案件將于6月1日在杭州市中級人民法院開庭。

(相關(guān)資料圖)

第一財(cái)經(jīng)就此聯(lián)系了網(wǎng)易和暴雪方面，暴雪回復(fù)表示，“因?yàn)榘缸舆€在進(jìn)行當(dāng)中，基于對法院的尊重，我們對正在進(jìn)行審理的案件不予評論。”網(wǎng)易方面目前暫未回應(yīng)。

有接近暴雪人士對第一財(cái)經(jīng)表示，此次起訴與解約期間網(wǎng)易推出的“網(wǎng)易魔獸老兵主題服”有關(guān)。

在2023年1月，接近暴雪人士曾對媒體表示：“暴雪接到許多玩家反映稱，網(wǎng)易旗下端游《逆水寒》上線的‘魔獸老兵服’對暴雪《魔獸世界》IP直接照搬，而且把魔獸停服當(dāng)作慶典營銷。而暴雪方面事先并不知情。《逆水寒》不僅通過公開信直接喊話魔獸玩家，其中一些預(yù)約相關(guān)游戲內(nèi)獎勵，與《魔獸世界》里許多經(jīng)典的物品和角色也很相似。暴雪對此向作為十四年合作伙伴的網(wǎng)易表達(dá)過震驚與心寒。”

2022年12月9日，網(wǎng)易游戲《逆水寒》在官網(wǎng)發(fā)布了《給逆水寒及魔獸玩家的一封長信》，宣布2023年1月開啟“網(wǎng)易魔獸老兵主題服”，開服后這款游戲承載了一部分“被迫流失”的魔獸玩家。

在解約風(fēng)波后，網(wǎng)易、暴雪兩家公司的糾紛已經(jīng)不止一次訴諸法庭。此前4月底，上海網(wǎng)之易曾起訴暴雪網(wǎng)絡(luò)，認(rèn)為其違反系列許可協(xié)議，要求退還3億欠款。

據(jù)了解，該款項(xiàng)包括網(wǎng)之易已全額支付的《魔獸世界》等停服游戲相關(guān)退款、未售游戲商品庫存的預(yù)付款項(xiàng)、數(shù)款未開發(fā)游戲的預(yù)付保證金等。該案還涉及《魔獸世界》等國服代理游戲相關(guān)協(xié)議中，包含多個偏向暴雪單方權(quán)益的不平等條款，相關(guān)條款的合法性、可執(zhí)行性存在巨大爭議。

據(jù)悉，網(wǎng)之易起訴暴雪的首要原因，是因?yàn)楸┭┚芙^承擔(dān)國服玩家退款義務(wù)，拒絕向網(wǎng)之易支付國服退款相關(guān)的預(yù)付提成費(fèi)用。知情人士表示，在1月24日《魔獸世界》《爐石傳說》《守望先鋒》等暴雪游戲國服停服后，網(wǎng)之易已全額支付超112萬玩家相關(guān)退款申請。

針對這一事件，暴雪方面此前對第一財(cái)經(jīng)回應(yīng)表示：“暴雪目前并未收到相關(guān)訴狀，但我們相信我方并未違反任何授權(quán)協(xié)議。網(wǎng)易方面疑似不滿的合同條款，涉及標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)慣例，且在過往這些年來對雙方來說都是互利的。雖然這些持續(xù)性的行為，讓我們感到失望與困惑，需要指出的是，在華近二十年的運(yùn)營歷程一直是非常正面和愉快的，我們將繼續(xù)致力于為當(dāng)?shù)赝婕曳?wù)并保護(hù)他們的權(quán)益。”

接近暴雪的知情人士則對第一財(cái)經(jīng)表示，暴雪方面不認(rèn)為玩家此前收到的退款，是由網(wǎng)易單方面墊付的。“網(wǎng)之易作為運(yùn)營方，退款只能由他們退，但是在財(cái)務(wù)上不能混淆視聽，把網(wǎng)之易賬上的錢退回給玩家說成是由網(wǎng)易退的，或者由網(wǎng)易單方面墊資的。”上述接近暴雪人士表示。

截至25日收盤，網(wǎng)易（09999.HK）盤中跌1.29%，報130.000港元/股，總市值4191億港元。