【地評線】東湖評論：知網(wǎng)不自知，監(jiān)管部門不可不自糾

2022-04-26 18:35:54來源：荊楚網(wǎng)

本網(wǎng)評論員徐芳

4月25日，國家市場監(jiān)督管理總局在回復記者留言時表示，已關注到各方面反映的知網(wǎng)涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關工作。今年3月9日，市場監(jiān)管總局在回復記者留言時表示：我國《反壟斷法》禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者實施濫用市場支配地位行為。對知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷，市場監(jiān)管總局稱，“正在核實研究”。（4月26日長江日報）

去年年底，“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬”的消息就曾引發(fā)熱議。中國知網(wǎng)被人民日報等媒體批評“店大欺客”“借雞生蛋”，數(shù)字出版牽涉的著作版權和知識產(chǎn)權保護問題引發(fā)輿論熱議。老教授的維權還沒完，近期，中科院因不堪近千萬續(xù)訂費停用知網(wǎng)，再次將知網(wǎng)推上輿論的風口浪尖。真可謂知網(wǎng)不自知，胃口太大，吃相難看。

當真是知網(wǎng)不自知？知網(wǎng)提供論文查重、學術期刊電子資源等信息服務，適當要價無可厚非，但借“知識壟斷”地位漁利，坐地生財，甚至不時打打法律的擦邊球，這恐怕就是揣著明白當糊涂了。

天下苦知網(wǎng)久矣。當中科院都被“漫天要價”的時候，輿論看到，隨著信息愈發(fā)集中，知網(wǎng)筑起的壟斷之“墻”愈發(fā)鞏固，已經(jīng)在學術界獲得了隱性“定義”和“評價”的話語權。因此，對高校科研院所和學者而言，拒絕知網(wǎng)高昂使用費的的本質，是拒絕商業(yè)對學術的綁架。但從目前效果看，僅僅靠中科院或幾所高校的談判或抵制，可能短期內(nèi)很難有明顯的效果。

在此情景下，即便知網(wǎng)不自知，監(jiān)管部門不可不自糾。輿論期待，相關部門能夠促進論文數(shù)據(jù)庫市場分競爭，降低知識分享的門檻，打破知識壟斷。否則如《半月談》文章所言，倘若任由知網(wǎng)在壟斷之路上狂奔，任由輿論一次次發(fā)酵而又無疾而終，最終受到傷害的，將是學者的熱情與學術的進步。

此次國家市場監(jiān)督管理總局能夠關注到知網(wǎng)涉嫌壟斷問題，依法開展相關工作，已經(jīng)開了一個好頭。期待知網(wǎng)的“墻”能夠盡快被推翻。

標簽：