廉 通 基 層
“我紀律意識淡薄,利用職務之便冒領惠民補貼,實在愧對組織……”處分送達會上,昭通市威信縣簸箕村村委會原副主任蘇某的臉上寫滿了羞愧、內疚和懊悔。
事情還得從今年7月的一次村務公開監督檢查說起。
“付家溝和花秋兩個村民小組領取土地補貼的名單上都有蘇某的名字,這是巧合,還是暗藏貓膩?”今年7月,威信縣紀委監委派出監督檢查組對各鄉鎮村務公開工作進行檢查,在羅布鎮簸箕村村務公開欄上,看到了一組不尋常的公示名單。
(資料圖片)
帶著疑問,監督檢查組一行決定一探究竟。
“你們是不是找錯地方了?我們這兒沒有你說的這個人。”監督檢查組把花秋村民小組作為調查的第一站,怎料當地村民卻說蘇某并非該村民小組的人。監督檢查組敏銳地感覺到,其中可能有違規違紀情況。
思考再三,監督檢查組決定從源頭查起,逐一調閱有關站所原始檔案,倒查資金流向、調取取款信息等資料。在開展一系列工作后,監督檢查組發現兩筆土地補貼都打到了同一張銀行卡上。經核實,兩個村民小組的“蘇某”并非重名,而是同一個人,他就是居住在付家溝村民小組的簸箕村村委會原副主任蘇某,花秋村民小組的“蘇某”不過是他利用職權給自己虛構的“分身”。
羅布鎮紀委隨即找蘇某談話,對相關情況進行核實。
“花秋村民小組的蘇某你認不認識?”調查組開門見山地問道。
“我不認識?!碧K某一聽,頓時緊張起來,神色慌張地狡辯道。
“據我們掌握的證據,你和花秋村民小組‘蘇某’的土地補貼都打到了同一個銀行賬戶,你作何解釋?”面對蘇某的狡辯,調查組直擊要害,蘇某知道違紀事實再也無法隱瞞,瞬間變成了泄氣的皮球,道出了事情原委。真假“蘇某”的真相浮出水面。
原來,在2003年土地確權時,由于統計人員工作上的失誤,將蘇某名下位于付家溝村民小組的土地重復登記到了花秋村民小組。2009年初,銀行統一給村民代辦了“一折通”,再由村干部將土地補貼資金分發給村民,蘇某便“靈機一動”,將錯就錯地領取了“分身”的“一折通”。實名制政策出臺后,蘇某再次利用職務之便,為“真身”和“分身”的“一折通”統一了銀行賬號。
天網恢恢,疏而不漏。最終蘇某因套取惠民補貼,受到了黨內嚴重警告處分,違規領取的6091.58元補貼也全數退回了財政,并在全縣通報曝光。
發現問題不是目的,如何預防才是關鍵。隨后,威信縣紀委監委深化以案促改促治,深入查找蘇某案中暴露的問題,及時制發監察建議書,督促相關單位和部門建章立制、堵塞漏洞。
來源 / 云南省紀委省監委網站? 昭通市紀委監委
作者 /?楊超
編輯 / 李雨施? 李羽佳
審核 /?云紀宣