【世界新要聞】東湖評論：運動場地之爭不宜扣上“公共”的帽子

2022-10-28 15:29:55來源：荊楚網 ?

(資料圖)

本網評論員徐芳

近日，宜昌濱江公園一極限運動場地內，年輕人與家長因使用權發生爭執。目擊者稱場地被小朋友們占領，極限運動玩家與家長吵了起來。10月24日，宜昌市濱江公園管理處相關負責人回應媒體，上述場地為露天滑板碗池，目前仍處于建設中，并未完全建成，游客主要在建成區域游玩。該負責人強調，滑板碗池高度較深且滑，因有坡度，小朋友會當成滑梯玩，容易摔跤，遇到孩童進去玩，工作人員會勸導。該負責人提供的風險告知書顯示：必須佩戴頭盔、護具等裝備入場。非極限運動人員不得進入場地練習，以免造成碰撞。

極限運動場地被小孩和家長占領，變成了兒童游樂場，這樣的新聞其實并非第一次發生。早在2018年就有媒體報道，鄭州市雕塑公園內，家長與極限運動的年輕人爭活動場地。同年，上海徐匯濱江的滑板廣場，也引發了同樣的爭執，被質疑到底是滑板廣場，還是遛娃公園？

極限運動愛好者，和兒童、家長、老年人為代表的普通市民，對于極限運動場地的“爭戰”，究竟誰在理？極限運動愛好者認為，極限運動本就有一定的危險性，專業運動場地少之又少，普通市民在其中亂串，發生碰撞了也難免會引發糾紛。而普通市民則認為，既然是免費的公共場所，就可以進入使用，不能被少部分人“獨占”。說到底，是小眾的專業運動和大眾的運動需求二者之間的沖突。

梳理這些新聞的評論可以發現，由于涉及到公共二字，網民對類似事件的討論，往往會擴大到公共運動場地有限，無法滿足市民需求的議題上，甚至出現了泛化質疑的言論。給圍觀的網友造成一種無處可玩，無奈之下才占據極限運動場地的觀感。

但其實正如微博評論中一條宜昌本地網友所說的：宜昌濱江公園里有不少體育、游樂設施，全免費。這個場地新建不久，旁邊還有自行車極限場地和兒童游樂場地，如挖沙池、嬉水池、滑梯等等。可以看出，在有兒童游樂場的情況下，家長不顧兒童人身安全，去極限運動場地游玩，顯然是并不合適，也不在理的。

我國體育這十年，從“金牌競技”到“全民體育”的轉變十分明顯。據統計，截至2021年底，全國共有體育場地397.1萬個，體育場地面積34.1億平方米，人均體育場地面積2.41平方米，分別較2013年增長134.3%、71.2%和65.1%?？梢哉f，普通市民的運動空間是在逐步擴大的，并非“無處可去”。

但另一方面，也必須看到，以北京冬奧會為代表的一批大型賽事的舉辦，帶動了國內冰球、滑雪、擊劍等小眾項目的流行。此時小眾的極限運動，總會逐漸進入大眾視野，有變成“全民運動”的可能性。不能因為現在還是“小眾”，就在場地和推廣上一味讓路給“大眾”，扼殺了極限運動發展的苗頭。

因此，專業運動場地就必須遵循專業的管理規則，不符合入場標準的人員，理應被勸導離開，而不是被扣上“公共”的帽子來侵占打壓。否則，如果處處遵循滿足“大眾”需求優先，那干脆將所有的公園都建成廣場和兒童游樂場好了，又何來小眾極限運動的百花齊放呢？

標簽：