市中級(jí)法院首次在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中適用懲罰性賠償

2022-12-12 08:49:19來(lái)源：銅陵新聞網(wǎng)—銅陵日?qǐng)?bào)

(資料圖片僅供參考)

日前，市中級(jí)人民法院首次適用懲罰性賠償制度，判決一起著作權(quán)侵權(quán)及仿冒糾紛案件。

銅陵青銅時(shí)代公司以“青銅時(shí)代”為字號(hào)登記成立，經(jīng)營(yíng)范圍為青銅城市雕塑、青銅藝術(shù)禮品、出品銅藝雕塑等。2016年8月25日，該公司設(shè)計(jì)了佛手圖形、“青銅時(shí)代”圖形以及工藝流程圖，作為企業(yè)標(biāo)識(shí)和企業(yè)宣傳圖片，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。經(jīng)過(guò)多年的經(jīng)營(yíng)和商業(yè)推廣，“青銅時(shí)代”企業(yè)字號(hào)已具有一定市場(chǎng)知名度和影響力。

揚(yáng)州某時(shí)代公司、揚(yáng)州某公司、江西某時(shí)代公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍均為青銅雕塑、藝術(shù)禮品、工藝美術(shù)品等。揚(yáng)州某時(shí)代公司和揚(yáng)州某公司分別申請(qǐng)注冊(cè)了佛手圖形商標(biāo)和“青銅時(shí)代”文字商標(biāo)。去年6月22日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告上述兩個(gè)商標(biāo)無(wú)效。揚(yáng)州某時(shí)代公司、揚(yáng)州某公司、江西某時(shí)代公司于2017年12月11日起，先后在天貓、微店、淘寶、阿里巴巴1688、抖音平臺(tái)上開(kāi)設(shè)店鋪“青銅時(shí)代旗艦店”，使用佛手圖形和“青銅時(shí)代”標(biāo)識(shí)以及工藝流程圖，銷(xiāo)售銅工藝品，金額達(dá)3471614.83元。銅陵青銅時(shí)代公司以三公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由訴至法院，請(qǐng)求法院判令三公司停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償損失及合理開(kāi)支共計(jì)100萬(wàn)元。

市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理認(rèn)為，銅陵青銅時(shí)代公司使用“青銅時(shí)代”字號(hào)在先，且已具有一定市場(chǎng)知名度和影響力。作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，揚(yáng)州某時(shí)代公司及揚(yáng)州某公司將“青銅時(shí)代”惡意搶注為自己的商標(biāo)，并且在三公司網(wǎng)站上使用了與“青銅時(shí)代”相同的字號(hào)，實(shí)際已造成了一般公眾對(duì)商品來(lái)源的混淆誤認(rèn)，不正當(dāng)攫取了原屬于銅陵青銅時(shí)代公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，故構(gòu)成仿冒行為。三公司主觀惡意明顯，且侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，銷(xiāo)售范圍較廣，規(guī)模較大，銷(xiāo)售數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣，故一審法院依據(jù)懲罰性賠償條款，判令三公司連帶給付2倍的懲罰性賠償金及合理支出合計(jì)880977.6元。判決后，三公司不服提出上訴。省高院認(rèn)為，一審判決對(duì)適用懲罰性賠償及賠償數(shù)額的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，判決駁回上訴，維持原判。

據(jù)介紹，根據(jù)《民法典》第1185條規(guī)定，故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。市中級(jí)人民法院從侵權(quán)人的主觀故意以及侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重兩方面分析認(rèn)定，合理、審慎地明晰了侵權(quán)利潤(rùn)、懲罰性賠償基數(shù)和倍數(shù)的判定標(biāo)準(zhǔn)及考量因素，依法適用了懲罰性賠償。

標(biāo)簽：青銅時(shí)代懲罰性賠償市中級(jí)人民法院