每日觀點：公司CFO是什么意思（首席財務(wù)官與財務(wù)總監(jiān)誰的權(quán)利大？）

2023-02-24 09:20:06來源：互聯(lián)網(wǎng)

昨天，我像學(xué)齡前的孩子看電影時問家長，哪個是好人，哪個是壞人一樣，發(fā)了一篇文章問上市公司里的首席財務(wù)官與財務(wù)總監(jiān)，誰的權(quán)力大？

(資料圖片)

很好玩，不少人看后各抒己見，很熱鬧。最絕的解釋是，肯定“首席財務(wù)官”大，因為是五個字，而“財務(wù)總監(jiān)”只有四個字。這當然是玩笑了。其實我心里明白，這個問題沒有標準答案。因為，首席財務(wù)官本是個舶來品，不少人喜歡用洋文CFO來表示，其實就是一個全盤管理公司的財務(wù)和會計事務(wù)的公司高級管理人員。而在中國的A股上市公司中，有的設(shè)了有這個職務(wù)名稱的人，有的公司則沒有單獨設(shè)立這個職位，實際上是讓公司副總裁兼財務(wù)總監(jiān)，或者干脆就叫財務(wù)總監(jiān)的人干了。當然，也有例外，公司原來沒有設(shè)立CFO，后來為了顯示自己公司高大上，已經(jīng)是跨國公司了，自然要與國際接軌，所以也開始新設(shè)一個CFO來彰顯自己公司的品味。美的集團，大概就是屬于這類。

美的集團在2019年10月22日之前，并沒有設(shè)CFO。從這天之后，公司請了一個洋人來當CFO。

當時他被譽為A股公司的首位外籍CFO，確實吸引了不少眼球。記得當時媒體評論這事的標題都是這個味：

這事在當時似乎是個標志性的事件。而美的集團自己，也是在這事發(fā)生之后才修改公司章程，使得公司這個新設(shè)CFO名正言順的。我們看看美的集團前后兩份公司章程的異同變化：

我們發(fā)現(xiàn)，公司2019年10月就新設(shè)了CFO，可是公司披露的2020年4月的章程都還來不及修訂，增加它的位置。透過公司自己披露的2021年8月公司章程修訂后的變更內(nèi)容，我們可以很清楚看見，章程第一百二十六條新修訂后，新增一項職位“首席財務(wù)官”。而修訂之前并沒有這個職位。特別需要提請大家注意的是，這個“首席財務(wù)官”不僅排位列在“財務(wù)總監(jiān)”之前，而且規(guī)定只有董事會才有權(quán)任免，任免程序明顯嚴過財務(wù)總監(jiān)。

看到這里，我想那些想幫美的集團的前后兩任都CFO都提前自己跑路洗地的人，說什么公司的CFO位置不重要，只是請來發(fā)揮其資本并購特長，任務(wù)完成了自然離開的說辭，能否自圓其說？

至于有人以美的集團上市以來的財報都是財務(wù)總監(jiān)簽字為依據(jù)，證明公司的財報不需要CFO簽字，更是自欺欺人。首先，過去公司沒有CFO，只能是財務(wù)總監(jiān)代表公司財務(wù)負責人簽字。而公司已經(jīng)設(shè)了職位比財務(wù)總監(jiān)權(quán)責更高更重，直接管理財務(wù)總監(jiān)的CFO后，難道簽字的主要財務(wù)負責人，依然可以是財務(wù)總監(jiān)？當然，如果CFO自己不愿意簽字，就只能是財務(wù)總監(jiān)來簽了。

另外，還有一件以訛傳訛的事情。不少媒體都在提到美的首位洋人CFO的薪酬時，都說他年薪是222萬。這是冤案！這些人大概都是看了美的2019年報后得到的數(shù)據(jù)：

表面看這份年報披露的數(shù)字，這個洋人CFO的薪酬確實是220萬，比財務(wù)總監(jiān)還少。是不是有人也以此來佐證，財務(wù)總監(jiān)比CFO薪酬高，責任大，更該代表公司財務(wù)負責人在公司財報上簽字了？這些人沒有弄明白，他是2019年10月23日才被任命為公司CFO的。所以這只是他兩個月的薪酬金額。大家再看公司2020年報就清楚了，全年薪酬是777萬元，在美的集團排第三高。而在公司財報上簽字的財務(wù)總監(jiān)，年薪只有396萬元，與不簽字的CFO，差別不是一點點。由此可知，誰更該作為公司的財務(wù)負責人為財報負責簽字了。當然，需要特別申明的是，美的集團讓財務(wù)總監(jiān)簽字并不違規(guī)，公司一直就是沒有叫CFO簽字的習(xí)慣。更不能說，CFO沒有簽字就去懷疑公司的財報的真實性，我絕對沒有這個意思，別給我扣帽子。

美的集團公司內(nèi)的CFO與財務(wù)總監(jiān)，誰大的問題，大家整明白了嗎？我算是搞清楚了。我不明白的是，這個美的集團為什么要勞神費力，不惜修改公司章程也要為公司新設(shè)一個CFO，結(jié)果弄得這樣尷尬？先后兩任CFO都在春節(jié)之前，公司的上一年財報還未編制完成簽字披露就掛印而去。我覺得這事有點像美的集團收購德國的庫卡等國外公司。

從美的集團收購了德國庫卡后的這些年的實際效果來看，除了當時讓美的風光了一把，賺了一點能去先進發(fā)達國家收購?fù)鈬镜拿曂?，其他乏善可陳，并未給公司帶來什么實質(zhì)性的好處。反倒是為公司添加幾百億商譽，欲罷不能。鬧得公司每年的審計報告，都不得不為這事添個尾巴做解釋：我們發(fā)現(xiàn)管理層在商譽減值測試中使用的會計估計與判斷能夠被我們?nèi)〉玫膶徲嬜C據(jù) 支持。

美的集團2020年的年報，會計師的審計，固然對公司沒有進行商譽計提減值準備，表示了支持。2021年報呢，進行審計的會計師會不會還是繼續(xù)表示支持呢？公眾的疑慮在巨額商譽沒有被計提消化前，始終會存在。

有句話，要知今日何必當初。假如美的集團不收購庫卡等外國公司，雖然名義上的營收增長沒有那么靚麗，可是也不用讓審計的會計師這樣為難，每年就“關(guān)鍵審計事項”做說明解釋。說句玩笑話，這花掉的接近300億元的商譽，每年資金利息就損失不少啊。若是不收購，或者用來悄悄買入格力電器股票，目前格力電器股票的總市值也不過2000多億元。美的這筆近300億元的商譽，可以買進10%以上的格力電器股票，每年坐收格力的股息就有數(shù)十億之多，不香嗎？

因此，我怎么看都覺得美的集團新設(shè)一個CFO與收購庫卡等公司一樣，是弄巧成拙了。花了高薪請一個外來的CFO裝門面，沒想到?jīng)]有一個給公司省了心的，門臉沒有裝起來，反倒是打臉了。連續(xù)兩任CFO都不能善始善終，這是為何呢？不知道某些人和媒體，還能為這事想出怎樣的法子來洗地。

標簽：